Ubuntu Cinnamonが他のUbuntuフレーバーよりも優れている5つの理由
毎日Ubuntuを使用していますが、GNOMEデスクトップが嫌いですか？ここに、Ubuntu Cinnamonが他のUbuntuフレーバーよりも優れたデスクトップOSである5つの理由があります。
Ubuntu Cinnamonは2023年に公式なUbuntuフレーバーになりました。これは、GNOMEの代わりにCinnamonデスクトップ環境を使用してUbuntuを提供します。
シナモンは最も革新的なインターフェースではありませんが、すべてのLinuxユーザーが新しく革新的なものを求めているわけではありません。他のUbuntuフレーバーよりもUbuntu Cinnamonを選ぶ理由はいくつかあります。それらのいくつかを以下に示します:
1. シナモンはウィンドウズに非常によく似ています
シナモンは、多くの人が伝統的なユーザーインターフェースと考えるものを持っています。それは、Windowsが数十年間使ってきたデスクトップのパラダイムです。画面の下部にはタスクバーがあり、左下にはアプリケーションを起動するためのメニュー、右下には時計の隣にシステムトレイがあります。
デスクトップにフォルダを作成したり、画面上にファイルを散乱させたり、アプリアイコンを保存するためのエリアを使ったりできます。このレイアウトは非常に馴染み深く、非技術的なコンピュータユーザーは、ソフトウェアをインストールする時が来るまで、他の何かを実行しているとは気づかないかもしれません。そして、知っている多くの人々は、コンピュータの使い方を完全に変えることなくLinuxの利点を享受できることをまだ評価しています。
Kubuntuは、別のUbuntuのバリエーションで、最初はWindowsに似ているかもしれませんが、そのKDE Plasmaデスクトップには多くの可動部分があります。
Windowsとは異なり、Plasmaは大きく自分の思い通りに成形することができます。このカスタマイズ性は、KDE Plasmaがコンピュータを楽しむことができる方法を示す大きな要素であり、デフォルトの体験から非常に遠く離れることを可能にします。Cinnamonもある程度カスタマイズ可能ですが、Windowsのような感覚からはあまり離れることはありません。
2. シナモンはミニマルですがモダンです
シナモンは、UbuntuのGNOMEやKDEのフレーバーよりも小規模なプロジェクトですが、この点において孤独ではありません。XubuntuのXfceやLubuntuのLXQtデスクトップも非常に軽量で、Intel Atomプロセッサで動かすことができるタイプのLinuxディストロです。Ubuntu MATEも同様にシステムリソースをあまり使用しません。なぜシナモンを使うのですか？
XubuntuとLubuntuはどちらも過去の時代のデスクトップのように見えることがあります。継続的なアップデートにもかかわらず、どちらも10年または20年前とあまり変わりません。
同様に、MATEは2011年にGNOME 3がリリースされた際に置き去りにされたデスクトップエクスペリエンスであるGNOME 2を生かすための保存努力です。その結果、MATEの目的の一部は変更しないことです。新参者はGNOME 2を覚えていないかもしれませんが、古いユーザーは物事が大部分変わらないことを望んでいます。
シナモンは革新の最前線に立っているわけではありませんが、現代的な洗練さを持っています。そのテーマ、アイコン、パディング、その他のデザインのアクセントは、完全に古臭く見えないデスクトップを作る努力をしています。誰かがあなたの肩越しに見ていると、そのデスクトップがシンプルまたは基本的に見えると言うかもしれませんが、彼らはおそらくそれが古代のものに見えるとは言わないでしょう。
3. デスクトップはあまり変わりません
WindowsからUbuntu Cinnamonに切り替えると、あまりワークフローを変更する必要はありません。同様のことが、Cinnamonのバージョンを1つから次のものに切り替える場合にも当てはまります。Cinnamonは比較的保守的なデスクトップインターフェースであり、多くのことがあまり動かず、変わることも少ないのです。
10年前にシナモンを使っていた場合、テーマが少し新しく見えても、ほとんどのことはあなたが覚えている通りのはずです。
通常のUbuntuではこの傾向は少ないです。コアのパラダイムは一貫していますが、GNOMEはユーザーインターフェースの一部を定期的に微調整したり、完全に改良したりします。Canonicalは、これらの変更を最小限に抑え、Ubuntuユーザーに対して一貫性のある予測可能な体験を提供するよう努めています。これが、もっと刺激を求める人々にとってUbuntuのデスクトップが陳腐に感じられる理由の一部です。
しかし、キャノニカルができることには限界があります。仮想デスクトップの位置は変わる可能性があります。メニュー項目やシステム設定が移動することがあります。テーマが変わったり、機能が時には完全になくなったりすることがあります。
GNOMEがあまりにも変わると、Plasmaの複雑さは望まないし、XubuntuやLubuntuのように古臭いものも望まない場合、Cinnamonはあなたが求める一貫性のブランドを提供するかもしれません。
4. インターフェースはかなり一貫性があります
デフォルトのUbuntuは拡張機能の集合のように感じられることがありますが、それは事実です。Canonicalは、安全なパッチや更新されたドライバーを提供することで、貴重な作業に貢献しています。しかし、そのデスクトップチームのデザイン努力は、GNOMEを変更する拡張機能、テーマ、およびアイコンセットの維持に主に集中しています。
シナモンは独自の完全なデスクトップです。古いGNOMEテクノロジーに基づいていますが、何年もの間独立したプロジェクトです。シナモンには独自の特別なアプリのスイートは付属していませんが、デスクトップインターフェースが一つのまとまりのあるものに感じられることは期待できます。
シナモンは、他のさまざまなフレーバーよりも一貫性があるように見えるかもしれません。Plasmaにはデザインチームがありますが、動いている部分が多すぎて、すべてを整列させるのが難しいです。また、KDEは膨大なソフトウェアのカタログを持ち、支えるための巨大なコードベースがありますので、まだ現代的なデザインの更新を受けていないものがたくさんあります。
Xubuntu と Lubuntu はどちらも非常に簡素で、1つの体験というよりは、うまく連携しているパーツの集まりのように感じます。Ubuntu Unity は小規模なチームであるため、すべてを統合するリソースが Cinnamon よりも少ないです。
5. GNOME シェルなしの GNOME
多くの人々はGNOMEアプリを愛していますが、デフォルトのGNOMEインターフェースは好まない人もいます。実際、Dash to Dockは最も人気のあるGNOME拡張の一つです。しかし、拡張機能に手を加えたくないなら、代わりにUbuntu Cinnamonを試してみることをお勧めします。
Ubuntu Cinnamonは、標準版のUbuntuで使用するGNOMEアプリの多くを搭載しています。他のアプリもUbuntu Cinnamonにインストールするのは簡単で、アプリストアは同じです。特定のGNOME拡張機能がもたらす体験は、Cinnamonとそれほど違いはないため、なぜシステムリソースを必要としないインターフェースを使用しないのでしょうか？より強力なハードウェア上でも、速く感じられるでしょう。
テーマを除けば、Ubuntu CinnamonとLinux Mintの主な違いはアプリの選択です。
Linux Mintはどうですか？
Ubuntu Cinnamonの価値はすぐには明らかではないかもしれません。結局のところ、CinnamonはLinux Mintのデフォルトインターフェースとして生まれたデスクトップインターフェースであり、すでにUbuntuに基づいているディストリビューションです。
しかし、もしあなたがUbuntuの雰囲気を愛しているのなら、Ubuntu CinnamonはYaruテーマを提供しています。そして、もしあなたがスナップパッケージを好むなら、それらはLinux Mintにはデフォルトでは含まれていませんが、他のUbuntuフレーバーと同様に、Ubuntu Cinnamonにはプリインストールされています。