私がKDEがGNOMEよりも優れたデスクトップ環境だと思う理由

重要なポイント

• KDEの使いやすさ、カスタマイズ性、リソース効率は、それを優れたデスクトップの選択肢にしています。
• KDEは、デスクトップエフェクト、KWinスクリプト、アクティビティなど、パワーユーザー向けのさまざまな高度な機能を提供しています。
• KDEのQtツールキットは、大規模なアプリのライブラリと簡単なテーマ設定を可能にし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

長年のLinuxユーザーとして、私はさまざまなデスクトップ環境に手を出してきました。GNOMEが最も人気がありますが、KDEはカスタマイズ性、機能性、パフォーマンスにおいて優れた体験を提供すると思います。ここでは、なぜ私がGNOMEよりもKDEが好きなのか、そしてあなたもそう思うかもしれない理由を紹介します。

なぜGNOMEはKDEよりも人気があるのか

好みからパフォーマンス、そしてその間にあるすべてに至るまで、GNOMEのKDEに対する人気の増加に寄与する多くの要因があります。しかし、最も重要なものを選ぶとすれば、これらになります:

• 最初からオープンソース: GNOME 1は1999年の開始以来、GNUプロジェクトの原則を遵守しており、フリーソフトウェアへのコミットメントに惹かれたオープンソースコミュニティの多くの開発者を惹きつけてきました。
• Debianによる採用: 著名なLinuxディストリビューションであるDebianは、GNOMEをデフォルトのデスクトップ環境として選択しました。この決定は、GNOMEをLinuxユーザーの間で好まれる選択肢として確立するのに役立ちました。
• ユーザーフレンドリーに焦点を当てる: GNOMEはLinuxデスクトップをより使いやすく、アクセスしやすくすることを目指しました。これにより、使いやすいデスクトップを求める多くのユーザーや、より大きなユーザーベースを見越していた開発者たちが引き寄せられました。
• Ubuntu の影響：Ubuntu はユーザーフレンドリーな Linux デスクトップを作成するという共通の哲学のために、デフォルトのデスクトップ環境として GNOME を使用しました。Ubuntu の人気が急上昇するにつれて、GNOME も Linux コミュニティで重要な位置を占めるようになりました。

対照的に、KDEの最初のデスクトップ環境であるK Desktop Environment 1は1998年にリリースされ、GNOMEよりも早く、デスクトップシーンを支配することが期待されていました。しかし、それは当時完全にオープンソースではなかったQtツールキットを基盤として使用していたため、論争に直面しました。

その結果、より多くの開発者がGNOMEを受け入れました。なぜなら、それは真のオープンソースの代替品だったからです。確かに、Qtは2000年にGPLライセンスでリリースされましたが、その時点ではGNOMEはすでに大きな勢いを持っていました。

私のGNOMEに対する問題

私がGNOMEに抱いている問題は、その人気の背景にある理由、つまりシンプルさに起因しています。シンプルさは新しいユーザーにとって利点となることがありますが、私はGNOMEがあまりにも単純すぎると感じています。例えば、これが変更やスキンなしのGNOMEの見た目です。

アプリ、フォルダー、ファイルはなく、薄いトップバーには時刻と日付、クイック設定、アクティビティボタンだけが表示されます。それだけです！基本的に機能性をシンプルさに犠牲にしており、それが全体的な生産性に影響を与えることがあります。

さらに、GNOMEのミニマリストなアプローチにもかかわらず、実際には最も重いデスクトップ環境の一つです。新しいブートの直後、Fedora 40で動作しているGNOMEは2.5GBのRAMを消費します。Windowsと比較すると少なく見えるかもしれませんが、Linuxの世界ではこれは大きいです！

さて、公平を期すために言うと、GNOMEエクステンションを使用してデスクトップアイコンを有効にし、ピン留めされたアプリや現在実行中のアプリに迅速にアクセスするためのドックやパネルを持つことができます。しかし、残念なことに、GNOMEが新しいアップデートをリリースするたびに、いくつかのエクステンションが動作しなくなります。これは、お気に入りのエクステンションやテーマでカスタマイズされたセットアップが、新しいGNOMEバージョンにアップグレードした後に動作しなくなる可能性が高いことを意味します。

なぜ私はGNOMEよりKDEが好きなのか

私はGNOMEを使ったことがあり、KDEも使ったことがありますが、すべての他の要因が同じであるならば - ディストロやソフトウェアの入手可能性など - 私は何度でもKDEを選びます。それでは、私がKDE Plasmaの何がそんなに好きなのか、そしてなぜGNOMEよりも優れていると思うのか？

KDEは親しみやすく機能的なユーザーインターフェースを提供します。

デフォルトでは、KDE Plasmaは常にWindowsに似た外観を持っており、現在のバージョンはWindows 7の現代版のように見えます。下部にはタスクバーとして機能するパネルがあり、左隅にはスタートメニューがあり、好きなアプリをピン留めしたり、現在実行中のプログラムを表示するアイコンのトレイがあります。

右上隅には、クイック設定や日付と時刻のためのシステムトレイがあります。デスクトップにはアプリアイコン、フォルダー、ファイル、ウィジェットを配置して、使い勝手を最大化し、効率を高めることができます。

KDEは最もカスタマイズ可能なデスクトップ環境の一つです。

KDE Plasmaのデフォルトの外観はWindowsに似ていますが、簡単にMacのようにしたり、あなたの想像から完全に新しくユニークな外観にカスタマイズすることができます。例えば、こちらがmacOSに似たUIでKDE Plasmaを実行しているGaruda Linuxです。

また、Steam DeckのオペレーティングシステムであるSteamOSは、デスクトップ環境としてKDE Plasmaを使用していることをご存知でしたか？これは、カスタマイズ可能で柔軟であることを示しています。

KDEのデスクトップカスタマイズは、あなたの想像力次第で無限大です。KDEを超ミニマルにしたり、高機能にしたり、別のオペレーティングシステムを模倣したりできます。デスクトップを制御し、自分の好みや要件に適したものを作るために必要な設定やツールにアクセスできます。

KDE はパワーユーザーのための高度な機能がたくさんあります。

KDE Plasmaはデスクトップ環境を使用する際の効率を最大化するために、数多くの高度な機能を提供しています。私が毎日生産性を最大化するために使用している、最も強力な機能のいくつかを簡単に紹介します:

• デスクトップエフェクト: デスクトップの外観や感触を調整するために、滑らかなアニメーションや視覚的な強化を追加します。
• KWin スクリプト: アプリウィンドウの機能を調整し、それらがどのように動作するかを制御します。
• アクティビティ：異なるワークフローを分離するために、それぞれ独自のピン留めされたアプリ、壁紙、ウィジェット、およびキーボードショートカットを持つ別々の作業スペースを作成します。
• 画面の端: 特定のコーナーにマウスを移動させると、デスクトップを表示したり、すべてのオープンウィンドウを表示したりするなど、画面の端にカスタムアクションを割り当てます。
• KDE Connect: あなたのAndroidまたはiOSデバイスをデスクトップに統合します。WindowsでのKDE Connectの設定と使用に関するガイドがあり、KDE Plasmaデスクトップでも同様に機能します。

KDEはリソース効率が良く、パフォーマンスに最適化されています。

洗練された現代的な外観を持ち、数多くの設定や強力な機能へのアクセスがあるにもかかわらず、KDE Plasmaは非常にリソース効率が良いです。新たにインストールされたKDE NeonがKDE Plasmaを実行すると、起動直後のRAM使用量は1.5GB未満です。

これにより、KDEベースのLinuxディストリビューションをより低パワーのハードウェアで実行できるようになります。また、高性能システムでは、KDEの小さなフットプリントにより、ハードウェアリソースのほとんどがアプリケーションに利用可能になります。

Qtツールキットに基づいた膨大なアプリのライブラリ

KDE PlasmaはQtツールキットを使用し、一方GNOMEはGTKツールキットを使用しています。そのため、時折QtアプリはGNOMEのスタイルを反映せず、その逆もあります。

幸運なことに、QtはDaVinci Resolve、OBS、VLC、VirtualBox、WPS Officeなど、多くの人気アプリケーションで使用されています。その結果、私が使用するほぼすべてのアプリがプラズマデスクトップ上で素晴らしく見え、設定されたテーマに準拠しています。

さらに、KDEにはほぼすべての基本的な用途に基づくQtに基づくアプリの大きなライブラリもあります。ちなみに、これらは本当に良いものです。これは、KDEの自社製品を選択し、デスクトップ環境全体で一貫した外観と雰囲気を維持することも可能であることを意味します。

GNOMEはUbuntu（GNOMEの修正バージョンを出荷している）やFedoraのデフォルトデスクトップ環境であるため、より人気がありアクセスしやすいですが、それがあなたにとって最良の選択肢や正しい選択肢であるとは限りません。本記事を読んだ後、KDE Plasmaがどのようによりカスタマイズ可能で機能的、かつ強力なLinuxデスクトップ環境を提供しているかを理解できることを願っています。もしこれらの機能を求めているのであれば、KDE Plasmaをぜひ試してみてください。