私はガルーダLinuxを再インストールしたばかりで、これらの3つのことに驚きました。

要約

• Octopiはプリインストールされており、目立ちます。また、ターミナルパッケージマネージャーの便利な代替手段です。
• ガルーダLinuxのPlasma 6は時々私にとって不具合が発生します。
• エクスクルーシブ・ガルーダのツールはまだ美的感覚に欠けていますが、機能性が重要です。

ガルダLinuxに関する初期の考えを書いて以来、私は去って、数年間さまざまなLinuxディストリビューションを試してきました。今では、愛するガルダLinuxに戻り、デイリードライバーとして使っていますが、いくつかのことに驚きました。

オクトパスは素敵な追加です

私のPCにインストール後、Octopiパッケージマネージャーがタスクマネージャーにピン留めされているのを見て驚きました。前回ガルダを日常的に使用していたときにプリインストールされていたとしても、ここではデフォルトでタスクマネージャーにピン留めされていませんでした。

初めてOctopiを試したとき、UbuntuベースのディストリビューションのSynapticを思い出しました。Linuxのコマンドラインに不慣れな時に便利で、Arch Linuxのニュースリーダーなど、いくつかの小さな特典もあります。

Synapticと同様に、私はパッケージ管理にターミナルベースのワークフローを好むことに決める前に、少しの間Octopiをいじりました。インストールするパッケージを選択するためのコンテキストメニューを使うのは、しばらくするとあまりにも面倒になります。

プラズマ6は私に頭痛を与えています

もしかしたら私は懐かしさのバラ色のメガネに騙されているのかもしれませんが、もう一つの驚きは、ガルダでのプラズマデスクトップの動作が以前よりも不具合が多いことでした。ガルダや他の多くのArchベースのLinuxディストリビューションは、最先端のソフトウェアで有名です。彼らはUbuntuのようなライバルと比べて、テスト用の更新をほとんど保留しません。その最先端は両面がありますので、最新かつ最高のソフトウェアを手に入れることができる一方で、必ずしも自分にとってうまく機能するわけではありません。

私はプラズマの内部動作について専門家ではないので、問題がどこにあるのか正確にはわかりませんが、自分の経験と比較することはできます。私がKubuntu Focus Ir16 Gen 2のラップトップを使っている6ヶ月間、プラズマに深刻または繰り返しの問題は記憶にありません。現在、Kubuntu 24.04はバージョン5.27で、Garudaのバージョン6.2には大きく遅れをとっています。

公平に言えば、それは使えなくはありません。しかし、再表示を拒否する消えるドックなどの小さなイライラは積み重なる傾向があります。

ガルーダツールはまだ醜いですが、それは大丈夫です。

これは批判というよりも、ガルダの独自のグラフィックユーティリティのコレクション、例えばガルダアシスタントやガルダゲーマーは、4年前と同様に目立って素朴なままだと言いたいのです。特に「KDE Dr460nized」版のガルダは美しいデスクトップとしての評判があり、それは当然の評判ですが、ガルダ独自のアプリは例外のように感じられます。

見た目は許せないものではなく、扱いづらいわけではありません。ガルーダがパフォーマンスと効率性を重視していることを考えると、これらのユーティリティが実用的であるのは理にかなっています。確かに、グラフィカルな改 renovation があればよかったですが、開発者—ボランティアを忘れてはいけません—がシンプルさを保っているのを責めることはできません。

今の状態には若干の疑念がありますが、パフォーマンスに最適化されたLinuxディストリビューションとしてGarudaをお勧めします。再び日常的に使うことで、親しみの快適さを日々感じています。しかし、正直なところ、まだディストロホッピングが本当に終わったとは思えません。まだ探検していない地平線があるのです。オープンSUSEをVMテスト以上にしっかり試したことがありません。

もし自分でGaruda Linuxを試したい場合は、GarudaのダウンロードページからISOを取得してください。